Ozadja zloglasne resolucije Evropskega parlamenta (EP)

Slovenska levica je po kapitulaciji ?arca s svojimi lakajskimi mediji in somi?ljeniki v EP polivala z gnojnico tretjo Jan?evo vlado tudi na evropskem parketu. Z izsiljenim obiskom levi?arske poslanke EP Sophie in 't Weld in njene skupine za spremljanje spo?tovanja demokracije in vladavine prava (Skupina) je napovedovala pravi pravcati sodni dan za slovensko vlado. Vendar so se stvari razpletle druga?e. Jan?a bi si naj namre? izposloval, da bi naj pred njegovim nastopom na seji Skupine v Bruslju predvajali kratek film o stanju medijske svobode in vladavine prava v Sloveniji, ki postavlja v skrajno neprijetno lu? slovensko levico, kar pa bi mu naj in 't Weldova zadnji trenutek prepre?ila in ponudila predstavitev filma na koncu seje. Pri ?emer bi naj Jan?a, kot je bilo razvidno iz prikazanega avdio-vizualnega posnetka na spletu, ?iv?ni in presedajo?i se in 't Weldovi poo?ital cenzuro in odklonil sodelovanje s Skupino pod takimi pogoji. Zapleti so se nadaljevali z vklju?itvijo Romane Tomc v delo Skupine, ki je v medijih razkrila (Demokracija, 21. 10. 2021), �da je niso hoteli v skupini, na kar pa jo je uradno predlagala Evropska ljudska stranka (EPP) in temu niso mogli oporekati�. Mediji so tudi napovedovali (Domovina, 21. 10. 2021), da bi se naj skupina v Sloveniji sestala tudi z dr. Dimitrijem Ruplom in dr. Petrom Jambrekom, kar pa se ni zgodilo. Zgovoren je tudi primer dr. Matev?a Tom?i?a, ki se iz objektivnih razlogov seje Skupine ni mogel udele?iti, ter je predlagal v zameno dr. Bernarda Ne?maha ali Petra Jan?i?a, kar pa naj bi in 't Weldova odklonila. Na obisku Skupine v Sloveniji pa so se spri?o v nebo vpijo?e pristranskosti ravnanja in 't Weldove vabljeni predstavniki vlade (Jan?a in nekaj ministrov) vsak s svojim izgovorom opravi?ili, da se seje Skupine ne morejo udele?iti. Jan?a pa bi naj in 't Weldovi obljubil udele?bo na seji Skupine enkrat v marcu 2022, pri ?emer globoko upam, da ni mislil resno, in da je s tem in 't Weldovo, ki je Slovenijo obravnavala kot kako banana republiko, postavil tam, kamor spada, to je v kot. Sledila je ?e zloglasna afera �lektoriranje�, ko se je v oblikovanje poro?ila Skupine za hrbtom vklju?ila tudi Fajonova prek svojega bruseljskega asistenta Jureta Tanka, ki pa tam nista imela kaj iskati, in to pod sprenevedavo in sme?no pretvezo lektoriranja poro?ila. Tako so maske dokon?no popadale, nepristranskost dela komisije je bila kompromitirana in afera se je sprevrgla v kri?e?o levi?arsko politi?no kuhinjo. Po mnenju Tina Mami?a (Domovina, 25. 11. 2021) je s tem Fajonova �ponovno pritrdila svojim kritikom znotraj in zunaj SD, da ni najbolj nadarjena za politiko�. K ?emur pa bi sam ?e dodal, da bi lahko bilo pravkar?nje hrupno promoviranje Roberta Goloba s strani globoke dr?ave znak, da je Fajonova na dobri poti, da se v kratkem znajde med ?tevilnimi politi?nimi trupli, ki se zadnji ?as nabirajo okrog Moskovi?eve vile na Levstikovi 15. Kot tudi, da je bil o?iten poskus slovenske levice, da bi z Resolucijo EP blokirali Sloveniji mo?nost kori??enja razpolo?ljivih evropskih finan?nih sredstev, skrajno zavr?eno dejanje.

Jan?a kot �neizprosen borec in prekaljen politik� tudi na evropskem politi?nem parketu

Kakorkoli ?e je Skupina sfabricirala svoje na?rtovano poro?ilo. Med njegovo pripravo pa sta dva glavna o?itka slovenski vladi odpadla, kajti delegirana to?ilca sta bila med tem imenovana, odnosi z STA pa so se z odhodom Veselinovi?a in prihodom novega vodstva gladko uredili skladno z zakonom. V tem nerodnem polo?aju so se tvorci poro?ila obe?ali na votle o?itke vladi o slabi komunikaciji (Jan?evi tviti), pa na njene domnevne pritiske na medije, sodstvo ipd. Ne da bi pri tem niti z besedico omenili, da je prek 80% dominantnih medijev v rokah levice. Pa da je levica ogabno izkori??ala sodstvo za poskuse politi?nih umorov svojih nasprotnikov, kot so bile afere Patria, Kangler itn. brez konca. In da bo mera polna je Romana Tomc ?e sporo?ila (Demokracija, 16. 12. 2021), da kot ?lanica Skupine �poro?ila sploh ni videla, kaj ?ele, da bi ga podpisala�. Kakorkoli ?e, je EP, kjer imajo levo usmerjene stranke ve?ino, poro?ilo obravnaval in sprejel o njem zloglasno Resolucijo, ki pa jo je javnost na mah raztrgala. V medijih smo namre? lahko brali (Domovina, 23.12. 2021) �o njeni vsebinski nedoslednosti in praznosti?, pa da gre pri tem za izva?anje poskusov ru?enja slovenske vlade s strani leve opozicije na evropski parket?, in da se na hodnikih EP o resoluciji ne govori, govori se pa veliko o odli?no opravljenem predsedovanju Slovenije EU�. In pohvale o tem so po kon?anem predsedovanju dobesedno de?evale in spravile v veliko zadrego slovenske levi?arske politi?ne manipulante. Afera je bila tako prozorna, da jo je o?itno brez te?av spregledal tudi vodja EPP Manfred Weber, ki naj bi dejal (Demokracija, 16. 12. 2021), �da gre za notranjepoliti?no zgodbo, izvo?eno na evropski parket�. Jan?a kot �neizprosen borec in prekaljen politik�, kot ga je za ?asnik.si ozna?il Jo?e Mlakar, in v katerem globoka dr?ava �z nezmotljivo intuicijo prepoznava ?loveka, ki ru?i njen svet�, je namre? igro zgodaj spregledal in sprejel spopad z levi?arskimi manipulanti tudi na evropskem parketu. Vendar ga je usmerjal tako, da se je napihnjen balon razpo?il in na veliko ?alost njegovih nasprotnikov sodnega dne ni bilo. Kasneje pa bi naj na Twitterju zapisal (Mladina, 29. 3. 2021) �da Slovenija Bruslju ne dolguje ni?esar, da nekateri ?e 35 let pla?ujejo ceno za svobodo in demokracijo ter da jim prepla?ani birokrati, rojeni v blaginjo, ne bodo pridigali o svobodi in demokraciji�. Izpostavil bi naj tudi, da kot niso dovolili cenzure Milo?evi?u, je sedaj ne bodo dovolili niti Sophie in 't Weld. Ne dvomim, da so bili v Skupini tudi dobronamerni ljudje, ki jim je bil razplet stvari neprijeten, vendar je Skupino trdo dr?ala v svojih rokah in 't Weldova, jo o?itno usmerjala po sugestijah pri?epetovalcev iz Slovenije in stvar zavozila. Ob tej priliki je Jan?a ostro zavrnil tudi predsednika EP socialista Davida Sassolija, ko je slednji dejal, da je Jan?ev o?itek in 't Veldovi, da je Sorosova lutka, napad na evropske dr?avljane.

Jan?i ni treba nikomur polagati ra?unov o stanju demokracije in pravne dr?ave v Sloveniji

Po mnenju poro?ila bi naj torej demokracijo v Sloveniji ogro?ali predvsem Jan?evi tviti, pritiski na medije, sodstvo ipd., ne pa npr. niti slu?ajno tridesetletni protijan?evski stampedo z vsakr?nimi surovimi poskusi njegovega medijskega in sodnega umora. Pri ?emer in 't Veldova greje svoj stol v Bruslju ?e skoraj 20 let. In ne bo mi rekla, da ne ve npr. za propadlo sramotno politi?no afero Patria, s pomo?jo katere je sprijena slovenska levica ve?krat zapored tik pred volitvami (2008, 2010, 2011 in 2014), z zlorabo sodstva, pribijala Jan?o na sramotilni steber in kradla volitve, ter ga leta 2014 ni? manj kot nezakonito stla?ila v zapor. Ali pa da ne ve za zlorabo KPK pri aferi Trenta, ki je pomagala zru?iti drugo Jan?evo vlado, pa o nezakonitem odvzemu poslanskega mandata Jan?i itn. brez konca. Zato se strinjam z njegovo izjavo da mu ni treba polagati prav nobenih ra?unov prepla?anim in presitim bruseljskim birokratom, ki se jim ne sanja, kaj so bili komunisti?ni re?imi. Kot se strinjam tudi z njegovim vpra?anjem in 't Veldovi, kdo pa je ona, da mu bo pridigala o boju za demokracijo in svobodo. Tako lahko pritrdimo izjavi preminulega Danila Slivnika, da je Jan?a preprosto �obsojen na po?tenost, ker bi bilo kakr?nokoli drugo delovanje zanj politi?ni samomor�.

Koper, 2. 1. 2022 Milan Gregori?