Kriti?na javnost o Trkovih izjavah in njegovem vazalstvu
Nedavna izjava dr. Danila Trka v odmevih, da je predsednik republike Borut Pahor vazal (hlapec) vlade, je po podatkih medijev ( Siol net, 30. 5. 2021) izzvala v javnosti zgra?anje. Obsojena je bila kot neprimerna, ker naj bi z njo tudi Trk prevzel agendo antijan?izma (Sebastjan Jereti?). Pa da se je po porazu na volitvah s to izjavo izkazal kot popoln zamerljivec, ki ne more ?ez to bole?ino (Bernard Ne?mah), in da je govorjenje ?e vedno neokusno hvalisavega propadlega politika nesramno in pobalinsko (Bojan Po?ar). Politolog Miro Ha?ek pa mu je poo?ital (Nova24TV, 27. 5. 2021), da je bil kot predsednik najbolj naklonjen levici, medtem ko se Pahor trudi biti predsednik vseh. Kon?no nismo ?e pozabili Trkove nezasli?ane izjave (Novi glas, 1. 8. 2004), da bi bilo treba vodjo opozicije in njegovo stranko SDS odstraniti iz politi?nega ?ivljenja, s katero ni pokazal samo, komu je vazal, ampak spominja izjava kar na totalitarne popadke. Saj se jo je lahko razumelo kot spodbudo za sodni in politi?ni pogrom zoper Jan?o, ki ga, kon?no, sprijena tranzicijska levica izvaja ?e tri desetletja,. Na njeno veliko razo?aranje pa, ?al, neuspe?no. Da ne omenjam posebej, da je leta 2014 Trk v svojem neskon?nem povzpetni?tvu kandidiral (in pogorel) ni? manj kot za generalnega sekretarja OZN, od koder bi naj, ob svojih navedenih totalitarnih izpadih, ?iril demokracijo po svetu. Po mnenju Bogomirja ?tefani?a (Dru?ina, 9. 9. 2020), je Trk tudi z diplomatsko izmuzljivostjo sku?al re?evati podobo nevtralnega splo?no sprejemljivega reprezentanta dr?ave, a je imela ta fasada tako velike razpoke, da ni mogla prikriti rde?ih zidov predsedni?ke stavbe. Ne nazadnje je dr. Dimitrij Rupel neko? spomnil (Reporter, 3. 10. 2011), da je Trk leta 1990 celo javno zani?eval plebiscit. Seveda je voditeljica odmevov Tanja Stari?, tudi ona v svoji zvesti vazalski maniri, vse to ali presko?ila, ali pa je te Trkove izjave ?tela za drugorazredni problem in je tako re?evala njegovo fasado.
Ob Trkovem kandidiranju za drugi predsedni?ki mandat pa sem na predvolilnem zborovanju v Izoli, ob hrupnem aplavzu prisotnih, in kasneje tudi v medijih, dejal, da Trk zaman posku?a svoja nedr?avni?ka dejanja pokriti s populisti?nim lepore?jem in cenenimi pridigami. Kajti izdaja ga obraz, poln pre?anja in premetenosti, in glas, ki mi deluje kot po?en zvon, kar se dogaja ljudem, ki ne govorijo tega, kar mislijo, in tudi ne verjamejo v to, kar govorijo.
Ob Trkovi izjavi v zvezi s Hudo jamo pa je slovenska javnost skoraj dobesedno obnemela. Tedaj je Justin Stanovnik zapisal (Slovenski ?as, september 2011), da je bil to faux pas (napa?en korak), po katerem se preprosto ni mogo?e ve? vrniti na oder, ?e ima? kaj politi?ne kulture. S to izjavo je namre? Trk dosegel dno in razgalil vso svojo ?love?ko majhnost, ?esar pa se, o?itno, sploh ne zaveda. So si pa vse te njegove izjave zapomnili volivci. In ko se je potem pognal v tekmo za drugi mandat, zaverovan v varljiv ob?utek svoje nepremagljivosti, ki so mu ga napihnili lakajski dominanti mediji, je ve?ina volivcev prav dobro razumela, kdo je vazal, ga enostavno izpljunila in ga odlo?ila med mno?ico levi?arskih politi?nih trupel, kjer se mu je nazadnje pridru?il tudi Karel Erjavec, in kar verjetno ?aka tudi Tanjo Fajon in Marjana ?arca, ?e je njuna bedna protivladna in protijan?evska retorika vse, kar premoreta.
Uporni?tvo, ne pa vazalstvo Boruta Pahorja
Ob Pahorjevi prvi izvolitvi za predsednika dr?ave sem v odprtem pismu objavil, med ostalim, tudi slede?ih nekaj mojih misli: Neodvisno od najine razli?ne politi?ne pripadnosti si z dnem izvolitve postal tudi moj predsednik, za razliko od tvojega predhodnika dr. Danila Trka, ki ga kot takega nisem priznaval iz ve? razlogov (med njimi tudi tistih, navedenih v predhodnem odstavku)? Ko si dan ali dva po pred?asnih parlamentarnih volitvah svetoval svoji stranki, naj ne vstopa v koalicijo z Zoranom Jankovi?em, sem v razli?nih medijih iskreno pozdravil to tvojo pogumno dr?o, s katero si se na levici kot drugi (po Kav?i?u) uprl diktatom mra?nega rde?ega politi?nega zakulisja. S tem si re?il svoje ?love?ko dostojanstvo, ki so ga kasneje skriti botri ?e druga?e poteptali, ko so te najprej ustoli?ili za premierja in se ti potem, ko si zapadel v veliko ?love?ko stisko, odrekli in te pustili v obcestnem jarku, ne da bi bili sposobni doumeti, da zadani udarci in storjene krivice pravega ?loveka lahko samo okrepijo, da se potem dvigne mo?nej?i kot prej. Zapisal sem tudi, da bodo ljudje to tvojo dr?o nagradili, kar se je ob volitvah za drugi mandat tudi zgodilo. Tako si kljub neuspe?nemu vladnemu mandatu, mnogim storjenim in priznanim napakam ter pre?ivetim krivicam vstal mo?nej?i, samosvoj in nikomur ni?esar ve? dol?an ter stopil na pot, ko bo? pred te?kimi odlo?itvami lahko prisluhnil predvsem globini in ti?ini svojega notranjega glasu, ki je, kot si nam lepo dejal ob soo?enju s Trkom, tvoja najljub?a glasba. In ravno iz te glasbe, kot je znano, prihajajo pravi odgovori. Bil sem prepri?an, da bo? presegel Trkov domet, in da bo? zmogel enkrat kon?no prezra?iti zatohle rde?e dvorane predsedni?ke pala?e. Mnogi smo ?utili, da se z dnem tvoje izvolitve za predsednika obra?a nov list v ?ivljenju na?e mlade in drage dr?ave. Zavedaj se, da si nekoliko premlad za ta polo?aj in da ti manjka veliko ?ivljenjskih izku?enj, ne toliko politi?nih, kot pa tistih klenih, ki izkle?ejo ?loveka? Vendar, ?e se bo? naslonil na tiste sile v sebi, ki so te dvignile iz obcestnega jarka, bo? zmogel tudi ta podvig. Tak kot si, vklju?no s svojimi pomanjkljivostmi, si v tem trenutku za Slovenijo pravi Bo?ji blagoslov. Zapisal sem tudi da mu ne bo lahko, ker je, prvi?, premagal najmogo?nej?ega nasprotnika tovari?a Milana Ku?ana, kar je pravi smrtni greh, in, drugi?, ker so v igri velike stave. Dejal sem ?e, da nekajkrat ?e pora?ene sile na?e mra?ne preteklosti, ne bodo mirovale, kar nam ve? kot dokazujejo na??uvane slovenske ulice, katerih tar?a je, skupaj s pomladniki, postal tudi Pahor.
oper, 5. 6. 2021 Milan Gregori?