Levi?arski juri?niki na delu

Pri?a smo pravemu stampedu sovra?tva do nove vlade s strani agresivne levi?arske falange. Za?elo se

je z javnim pismom 75 �intelektualcev�, ki ga je dr. France Cukjati ozna?il za pamflet, �poln zlobnih

podtikanj in la?i�, a ga je hkrati pozdravil, ker so se podpisniki z njim razgalili pred slovensko javnostjo

tako, da bolj niso mogli. Spremljali so ga strupeni rafali juri?nikov iz dominantnih medijev, ki so

popljuvali vodstva obeh sredinskih strank (LMS in DESUS), ki sta se dogovarjali za sestavo nove vlade,

in predsednici DESUS-a celo zagrozili s smrtjo. Sledil je pouli?ni mar? na sede?a navedenih dveh

strank, ki se ga je udele?ilo tudi nekaj levi?arske drhali s skandiranjem, �Ubij Jan?u!� Stampedu se je

pridru?il tudi pisatelj Boris A. Novak z zmazkom, ki ni v ?ast razumnemu ?loveku. Pri?lo je do ovadbe

Jan?e pred organi Sveta Evrope kot zatiralca medijske svobode. Urad za komunikacijo vlade je na to

blatenje Slovenije v tujini odgovoril in ga ozna?il za recidive komunizma, s ?emer se tudi sam

strinjam. Tega pa juri?niki niso mogli po?reti in so zbobnali skupaj nekaj parlamentarnih odborov,

zahtevali odstop zunanjega ministra dr. An?eta Logarja itn. Pravnik in politik dr. Marko Poga?nik je pri

tem pripomnil (Demokracija, 9. 4. 2020), da �ena politi?na skupina o?rni mednarodni ugled Slovenije

pred Svetom Evrope in potem, ko vlada na to reagira z ustreznim pojasnilom, je spet halo!� Bla?

Zgaga pa je ?el ?e dlje ter v ?lanku, objavljenem najprej v hrva?kem tedniku Nacional in nato

ponatisnjenem v italijanskem levi?arskem tedniku L'Espresso, naprtil Jan?i ni? manj kot dr?avni udar s

teatralnim naslovom �Slovenia, piu poteri per il premier: colpo di stato dietro le quinte della

pandemia� (�Slovenija, polna pooblastila premieru: dr?avni udar za kulisami pandemije�). Na

slovensko ambasado v Rimu so za?ela de?evati vpra?anja zaskrbljene tuje javnosti ter je moral ni?

hudega slute?i veleposlanik ljudi pomirjati, uredniku L'Espressa Marcu Damilanu pa je poslal pismo, v

katerem je zanikal navedbe Bla?a Zgage, ter zahteval da pismo objavijo na istem mestu in enako

poudarjeno, kot je bil objavljen Zgagov pamflet (Demokracija, 12. 4. 2020). Tako so juri?niki posku?ali

prikazati Slovenijo v tujini kot kako banana republiko, a so s tem osme?ili sebe in tuje medije, ki so

jim nasedli. Kar niti ni tako slabo, ker so se s tem tudi zunaj meja primerno razgalili. Na spletni strani

�Domovina.je� (24. 4. 2020) je uredni?tvo spomnilo, da v dr?avah s politi?no kulturo velja pravilo, da

se vladam prvih 100 dni da mir, da se vpeljejo, in hkrati pripisalo, da pa na?i vladi �niso dali miru niti

10 dni, kaj ?ele 100�. K ?emur bi dodal: �Kaj 10 dni, s pljuvanjem in sesuvanjem vlade so za?eli, ?e

preden je bila ustanovljena�.

Kdo zatira v Sloveniji medijsko pluralnost in svobodo?

Znano je, da je levici uspelo obdr?ati nadzor nad glavnimi vzvodi realne dru?bene mo?i, kot so kapital,

represivni organi, ?olstvo, mediji, civilna dru?b idr. tudi v tranziciji, ki jih je po potrebi tudi zlorabila,

da se je obdr?ala na oblasti. Pri tem so ji pomagali dominantni mediji (dnevniki, na desetine revij in

tednikov, javna TV SLO, komercialne TV idr.), ki so prek kapitalskih, kadrovskih ali poslovnih navezav

(ogla?evanje!) ostali pod nadzorom levice. Zdru?enje novinarjev in publicistov (ZNP, Splet, 13. 4.

2020) je v svoji nedavni izjavi opozorilo, da so bili ve?inski mediji pod kontrolo levice �v preteklosti

grobo izkori??eni za obra?unavanje s politi?nimi nasprotniki iz desne sredine�. Navedeno so potrdile

tudi nekatere empiri?ne raziskave kot npr. �?tudija medijske svobode in avtonomije medijskega

prostora v RS, 2007�, in �Medijska svoboda v Sloveniji, 2008�. Nekaj poskusov formiranja

alternativnih dnevnikov je namre? propadlo, med ostalim tudi zaradi odklanjanja ogla?evanja v njih s

strani rde?ih direktorjev, ki so prevzeli nadzor nad podjetji. Kar se je zavleklo ?e v tranzicijo, ko je npr.

nedavno tega ?arec za?ugal podjetjem v ve?inski lasti dr?ave, ki so naro?ala oglase na Nova24TV. Od

alternativnih medijev so se s prispevki vernih ljudi prebili na povr?je najprej Radio in revija Ognji??e

ter tednik Dru?ina. In to mukotrpno, kot je razvidno iz utemeljitve za ?astno priznanje ZNP msgr.

Francu Boletu, vizionarskemu in pogumnemu tvorcu Ognji?? (1918), kjer pi?e, �da je policija

ustvarjalce budno spremljala?Zmanjkovalo je papirja za tisk?Boletu so za tri leta odvzeli potni

list?Celodnevne hi?ne preiskave na uredni?tvu revije v Kopru pa so bile za zaposlene pravi hi?ni

pripor: prostorov namre? ves dan nih?e ni smel zapustiti: niti visoko nose?a tajnica uredni?tva ne itn.�

Med lai?nimi alternativnimi mediji je znotraj ?asopisnega podjetja Delo nastal najprej Slivnikov tednik

Mag, ki pa so ga levi?arji s sovra?nim prevzemom uspeli uni?iti. A je zopet za?ivel kot samostojni

tednik Reporter, ki pa bi ga po nedavnem prevzemu tednika s strani medijskega tajkuna Martina

Odlazka te?ko ?e pri?teval k alternativnim pomladnim medijem, saj se dru?no z levimi glasili z vsemi

topovi spravlja nad Jan?o in SDS. ?e k temu dodamo ?e tednik Demokracijo, zasebno televizijo

Nova24TV in nekaj spletnih portalov, dobimo glavnino medijev, ki niso pod nadzorom levice. A ?al jih

je skupaj komaj za slabih 10%, bolj za demokrati?ni okras. Tako Jan?a nima kaj zatirati medijske

pluralnosti in svobode, ker je v veliki meri ?e zatrta, in jo lahko samo ?e re?uje. Juri?niki so to

zamol?ali Svetu Evrope, vendar imajo ?lani Sveta v Sloveniji svoja diplomatska predstavni?tva, ki

pozorno spremljajo dogajanje, ter so dezinformacije o medijskem stanju v Sloveniji, ki jih levi?arji

podtikajo tujini, kratkega diha in prej ?kodujejo njim samim kot njihovim politi?nim nasprotnikom.

Kot se je npr. to zgodilo Bla?u Zgagi z njegovim pamfletom v Nacionalu in L'Espressu.

Nesprejemljiva pristranskost javne RTV SLO

Pred zadnjimi parlamentarnimi volitvami je bilo odvratno opazovati voditelje TV soo?enj, ko so, z

nekaj ?astnimi izjemami, udele?encem papagajsko polagali na jezik slogan, da po volitvah �ne bodo

sodelovali z Jan?o�. V izjavi Zdru?enja novinarjev in publicistov (Splet, 13. 4. 2020) smo lahko prebrali

o pristranskosti RTV SLO tudi ob nastopu tretje Jan?eve vlade, �ko so novinarji in uredniki odkrito

agitirali proti novi vladi?, se orkestrirano odzivali na dogajanja, ki niso bila v skladu z levo usmerjeno

ideologijo?ter s takim ravnanjem ustvarjali popa?eno in pristransko dojemanje javnosti�. In ker javno

TV SLO financiramo dr?avljani razli?nih politi?nih pogledov in naro?nine ne moremo odpovedati, je

zlorabljanje RTV SLO za promocijo ene opcije hkrati nasilje nad nami, ki nam ga ni treba trpeti. V

sosedni Italiji je pla?evanje naro?nine za javni zavod RAI tudi obvezno in se pobira skupaj s polo?nico

za elektriko, ?e ima? TV ali radio aparat, tudi ?e ju ne gleda? ali poslu?a?. Leta 1975 je nadzor nad RAI

pre?el z vlade na parlament ter obstaja parlamentarna komisija, v istem razmerju kot parlament, ki

imenuje upravne organe RAI. Sedanje stanje na RTV SLO, z nekaj ?astnimi profesionalnimi

novinarskimi izjemami in nekaj nemo?nimi pomladnimi predstavniki v programskem svetu, o?itno

tega zelo resnega problema ne re?uje, kar kli?e po odlo?ni akciji.

Koper, 20. 4. 2020