V Reporterju lahko zadnje ?ase zasledimo ?tevilne pav?alne izjave nekaterih njegovih novinarjev, da bi se moral Jan?a umakniti s polo?aja predsednika SDS in celo s politi?ne scene, ker da je veliki luzer, da je nosilec sovra?nega govora, da ljudi deli in razdvaja ipd. G. Igor Kr?inar se je nazadnje spravil tudi na njegove najo?je sodelavce, ?e?, da se okoli Jan?e zbirajo ljudje, ki so praviloma priliznjeni, in govorijo tisto, kar ?eli sli?ati. Pa da nih?e na desni ne more sestaviti vlade, ker se ?lovek, ki tam dr?i vse niti v rokah, ne ?eli umakniti, ter se je na koncu ?e vpra?al, ali uganite, kdo je torej najve?ja cokla razvoja v Sloveniji? (Reporter, 17. 6. 2019). Iskreno ob?alujem, da sta se tednik, ki je Sloveniji veliko dal, in ki sem mu bil zvest od za?etka njegovega izhajanja, kot tudi Kr?inar, ki nam je dal ?e veliko dobrih tekstov, spustila na to raven. Naj na kratko pojasnim zakaj.
Najprej bi rad spomnil, da so organi stranke SDS edini pristojni, da odlo?ajo o tem, kdo naj vodi stranko, in da so npr. ob volilnem porazu leta 2011 soglasno zavrnili ponujeni Jan?ev odstop. Pa da je v zvezi z zadnjim kongresom stranke prav Reporter (21. 4. 2016) prinesel izjavo Vinka Gorenaka, da so bili med 500 glasovi samo ?tirje proti, in na kongresu ni bilo nobenega ?andarja ali nadzornika, ter je vsakdo lahko obkro?il, kar je hotel. Tudi ?e odmislimo navedena dejstva, se spra?ujem, na osnovi kak?nih moralnih norm bi se morali organi odpovedati ?loveku, ki je bil po krivici ?e stokrat popljuvam in celo nezakonito zaprt, ker neustra?no razgalja mra?ne zakulisne rabote sprijene tranzicijske levice?
Razgla?anje Jan?e za luzerja in coklo razvoja pa je ob splo?no poznanih dejstvih skrajno neokusno govorjenje, ki ga nih?e ne more jemati resno. Kot prvo naj navedem, da je sam Reporter v dobrih starih ?asih zapisal (23. 7. 2012), da dolgujemo Jan?i podobo dr?ave, kakr?no imamo, in da bi se stvari na klju?nih kri?i??ih zgodovine zadnjih trideset let odvijale druga?e, kot so se. Naj ?e dodam, da je bil Jan?a med prvimi, ki so tvegali spopad s povampirjeno JLA, in je zaradi tega tudi kon?al v zaporu ter nato s svojimi politi?nimi sopotniki dvignil na noge slovensko javnost, kar je kasneje pripeljalo do zloma komunizma, do demokratizacije, ustanovitve samostojne slovenske dr?ave in njene umestitve v njeno naravno evropsko okolje. In v desetdnevni vojni je na ?elu obrambnega ministrstva veliko pripomogel, da je Slovenija te svoje pridobitve tudi obranila. Ustvaril je eno najmo?nej?ih politi?nih strank, trdno zasidrano v volilnem telesu, s programom, ki ga gospodarstveniki ocenjujejo kot enega bolj?ih, in lastne medije, ki za?enjajo razbijati zadu?ljiv levi?arski medijski monopol. Bil je na ?elu slovenske vlade in v njegovem prvem, polnem mandatu (2004-2008) je ravno Reporter, ki danes razgla?a Jan?o za coklo razvoja, zapisal (5. 10. 2015), da so pokojnine zrasle za petino, neto pla?e za ?etrtino, gospodarska rast je bila okrog sedem odstotkov, javne finance konsolidirane in brezposelnost zmanj?ana za polovico. Bil je prvi Slovan, ki je vodil EU, in za svoje delo prijel ?tevilna priznanja uglednih evropskih strank in politikov. Kot npr. priznanje Evropske ljudske stranke in Angele Merkel, ki je ravno po informacijah Reporterja (29. 10. 2011) dejala, da je Jan?a velik Evropejec, ki je popeljal Slovenijo v evroobmo?je, pa priznanje Mednarodne demokratske zveze (IDU) idr. In vsi ti po vrsti so ga odlo?no podprli tudi potem, ko ga je levi?arska politi?na mafija spravila v zapor.
Tudi sicer pri tridesetletni demonizaciji Jan?e in celo poskusih njegovega politi?nega umora s strani navedenega mafijskega zakulisja ne gre toliko za njegovo osebo ali njegove zna?ajske lastnosti, ampak za nevarnost, ki jo predstavlja zanje zaradi tega, ker je ta ?as edini slovenski politik, ki lahko zbere okrog sebe dovolj ?irok ljudski konsenz, da jim lahko iztrga oblast iz njihovih umazanih rok, in ima okrog sebe dovolj sposobnih ljudi, da lahko upravljajo dr?avo. Priznam, da je kak njegov twit bole?, a praviloma le, ko je k temu izzvan. Sicer pa po vsem zlu, ki so mu ga njegovi rablji in preganjalci povzro?ili, ima pravico ?e do ?esa drugega, ne samo do kakega strupenega twita. Dopu??am tudi, da ima kako neprijetno osebno lastnost, a kdo od nas je tako popoln, da si lahko dovoli na tako neznosno lahkoten na?in kazati s prstom na njegove morebitne pomanjkljivosti. Sicer pa naj te osebne probleme, ?e obstajajo, re?ujejo med seboj s sodelavci, saj so odrasli in zreli ljudje ter ne rabijo tujih suflerjev. Dr. Ivan ?tuhec pa je to notori?no islamofobijo pripisal predvsem dejstvu, da se stara politi?na garnitura boji Jan?e predvsem zaradi tega, ker je edini osamosvojitveni politik, ki ni naiven, je dovolj sposoben, ter jih dobro pozna, njihove metode in strategije (Demokracija, 29. 6. 2013). In, ali naj bi morda zapustil politiko zaradi neokusnega papagajskega skandiranja predsednikov sedanjih koalicijskih strank, da ne bodo sodelovali z njim? Tudi tega bo enkrat konec. Jan?a je pre?ivel JLA, razoro?itveno afero, Patrio, Dob, KPK, nezakonit odvzem poslanskega mandata in menda ?e kar kakih 160 razli?nih propadlih ovadb in bo ?e to. Po podatkih zadnjih javnomnenjskih raziskav pa so nekatere od teh papagajskih ?veka?ev kar njihovi volivci o?itno ?e izpljunili na odlagali??e odslu?enih politikov za enkratno uporabo, ter je njihovo nadaljno vztrajanje na slovenski politi?ni sceni samo ?e ena prava sme?na burka. Dr. Stane Granda pa je v zvezi z Jan?o zapisal (Demokracija, 7. 6. 2018), da nih?e ni popoln in tudi Jan?a ni svetnik, vendar zgodovina ne razvr??a ljudi po osebnih napakah, ampak praviloma po zgodovinskih zaslugah. In tu je Janez Jan?a v novej?i zgodovini, skupaj s Pu?nikom in ?e nekaterimi drugimi osebnostmi, brez konkurence. K ?emur bi sam ?e dodal, da, ne glede na to, kako se bodo stvari odvijale naprej, bo Jan?a ?e s tem, kar je ustvaril doslej, ostal v kolektivnem spominu naroda kot izjemna figura novej?e slovenske zgodovine. Tudi ?e takrat, ko o njegovih pritlehnih rabljih, preganjalcih in kritikastrih ne bo ne duha ne sluha ve?.
Za z ni?emer dokazane pljunke, ki jih je Kr?inar vrgel v obraz najo?jim Jan?evim sodelavcem (prilizovanje idr.), ki v parlamentu in na drugih ravneh pred o?mi celotne slovenske javnosti opravljajo svoje delo poglobljeno, z odgovornostjo in ?love?ko dostojanstveno, pa bi se jim moral javno opravi?iti, ?e da kaj nase.
Koper, 28. 6. 2019 Milan Gregori?